La Evolución del Espía

LA EVOLUCIÓN DEL ESPÍA

 Elegante, culto e inteligente y con una pizca de fina ironía, durante años el espía fue un hombre elegante en su vestuario como profesional a la hora de llevar a cabo su trabajo. Desde los 60, James Bond se convirtió en la esencia de ese espía que lucha por proteger el mundo pero lo hace con clase, siempre visitando los sitios más caros, seduciendo a las mujeres más hermosas y ricas y conduciendo coches cuyo precio es el del sueldo de un año de un trabajador convencional. Algo que también se dejó entrever en su faceta televisiva, ya fuese desde la pura acción como en El Hombre de C.I.P.O.L. [1964] o desde la comedia como en Superagente 086 [1965]. Resulta curioso que, exactamente cincuenta años después de 007 Contra el Dr. No [Terence Young, 1962], otra película cambiase tal paradigma. The Bourne Identity: El Caso Bourne [Doug Liman, 2002], presentó a un tipo de espía diferente. No conduce coches caros si no un smart. Y no seduce a mujeres millonarias, si no a una semi indigente y eremita llamada Marie. No viste ropas caras ni gusta de dejarse ver por las mansiones de duques, políticos y/o maharajás y sultanes de países exóticos. Pero, más allá de conservar sus habilidades para reducir y matar a cualquier enemigo que se le ponga por delante, tanto Bond como Bourne malviven en el mismo mundo: un mundo de crimen y corrupciones, a veces de megalómanos con ínfulas de dominación mundial, o a veces por parte de gobiernos con los mismos deseos de control y dominación aún saltándose toda ley de derechos humanos, algo que a veces se traslada a otros colegas de profesión como el arriesgado de Ethan Hunt, el analista Jack Ryan y el expeditivo Harry Palmer, así como los televisivos Nikita, Sydney Bristow, Jack Bauer y Carrie Mathison. Pero pocas comparativas tan fascinantes como la de los dos JB. Porque James Bond y Jason Bourne son el mejor ejemplo de la evolución del espía.

 Nº De Serie: NC/TCM/00313. Escrito Por: The Cineman.

 Publicado El: Miércoles, 16 de noviembre de 2016.

 Valora el artículo