“Criticaen25” es un punto de encuentro para todos los cinefilios, habitantes del séptimo planeta del sistema solar de las artes. Una propuesta amena y divertida a la par que abierta al debate y a la reflexión en la que, tan diariamente como sea posible, se irán comentando películas de todos los tiempos, con independencia de su género o fama. Un lugar en donde relajarse y disfrutar de un rato agradable en buena compañía.

ÍNDICE: REGLAS Y RECOPILACIONES


 A continuación se ofrecen tres listas distintas. La primera corresponde a los ocho artículos para explican el funcionamiento, normas y mecánica del blog. La segunda un recopilatorio de las “No-Críticas”, que son artículos sobre cine. La tercera y última es la recopilación de las Críticas en 25 en si, por orden numérico. Para leer cualquiera, pincha en su título.

LOS OCHO BÁSICOS
                 01. El Origen
                 02. Las Reglas
                 03. La Dedicatoria
                 04. The Cineman

PUNTILLAS
D
H
L
P
T
X
A
E
I
M
Q
U
Y
B
F
J
N
R
V
Z
C
G
K
O
S
W

VALORACIÓN POR ESTRELLAS
D
H
L
P
T
X
A
E
I
M
Q
U
Y
B
F
J
N
R
V
Z
C
G
K
O
S
W

NO-CRÍTICAS: ORDEN ALFABÉTICO
 Debido al volumen de artículos escritos y para no alargar en exceso cada lista, estas quedan limitadas a un máximo de 500.



NO-CRÍTICAS: ORDEN CRONOLÓGICO
·1001-1500
·2001-2500
·3001-3500
·4001-4500
·1501-2000
·2501-3000
·3501-4000
·4501-5000

CRÍTICAEN25: ORDEN CRONOLÓGICO
·3001-3500
·4001-4500
·2501-3000
·3501-4000
·4501-5000






Wyndham Awards 2018

 WYNDHAM AWARDS 2018


 A continuación se ofrece un listado con las ganadoras y nominadas de la 2ª Edición de los Wyndham Awards, habiendo 25 categorías tanto en la sección Golden como en la Zoisite. Los premios se distribuyen sin que las nominadas queden separadas por categorías, siendo nominadas a cualquiera de ellas. Al final de cada sección se incluye un listado de las nominadas pero que no han tenido premio. Los requisitos para figurar en la lista son dos: haber sido vista en un cine entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2017, y tener cuatro y cinco estrellas para las Golden, partiendo las de cinco como favoritas, y una o ninguna {cinco estrellas azules}, siendo estas favoritas en la sección Zoisite. Los títulos de cada película son enlaces para la ficha de cada una de ellas.

 PD: Al margen de las 22 categorías oficiales hay tres especiales, llegando así a las 25: Christopher Lee, Miliki y The Cineman. La primera premia al mejor y peor villano del año, la segunda a la mejor y peor película dirigida hacia el público infantil, y la tercera queda a mi libre disposición, sin límite alguno.

 SECCIÓN: GOLDEN

 Motivo: Ir tan a contracorriente como su predecesora,
desafiando la mente del espectador hasta el final.

Edgar Wright
 Motivo: Convertir la típica película de atracos en un
adictivo y sensacional parque de atracciones.

Jacob Tremblay
 Motivo: Auggie Pullman, encarnación de la infancia
en su visión más terrible, divertida y emotiva posible.

McKenna Grace
 Motivo: El modo en que retrata luces y sombras de ser
una niña superdotada. Y su química con Chris Evans.

Woody Harrelson
 Motivo: Rex Walls, un atípico padre de familia con
demonios internos pero que aún así logra ser entrañable.

Julia Roberts
 Motivo: Isabell Pullman, una madre coraje dispuesta a
todo por cuidar a sus hijos. Su mejor papel en años.

Kumail Nanjiani y Emily Gradner
(Kumail Nanjiani y Zoe Kazan)
 Motivo: Cada diálogo de sus personajes y la frescura
y energía que derrochan. Pura magia escénica.

Paco Arango
Motivo: Transformar la medicina en un don sobrenatural.
Un feliz regreso a los tiempos de Frank Capra.

Stephen Chbosky, Steven Conrad y Jack Thorne,
basado en la novela de R.J. Palacio, publicada en 2012
 Motivo: La humanización de sus personajes, evitando
el clásico encasillamiento entre buenos y malos.

 Motivo: El modo en que la película se supedita a lo que
Barry Seal va contando a cámara. Scorsese estaría orgulloso.

 Motivo: Hacer sentir la guerra en toda su amenazadora cercanía.
Cada una de sus batallas estremece en grado sumo.

Alex Angelino y Mary Zophres
 Motivo: Elegante y funcional, de una sencillez extrema pero sin
renunciar su vocación por los clásicos del cine. Perfecto.

 Motivo: Lo increíblemente guapas de su elenco femenino y lo
atractivo del masculino. No hay ni un pelo fuera de su sitio.

Linus Sandgren
 Motivo: Su uso de la luz natural de los atardeceres,
un acierto supremo que hace cada escena irrepetible.

La apertura de una cápsula
 Motivo: La velada amenaza que supone para la Tierra.
Los Mitos de Cthulhu en su vertiente más espacial.

Renton y su monólogo “Elige la Vida”
 Motivo: Su disertación de un siglo XXI plagado de cinismos e
hipocresías. A su lado el discurso original de 1996 se queda en nada.

Sebastian Wilder en la autopista
 Motivo: Su manera de abrir la película, arrolladora como
ella sola. Homenaje brutal al Hollywood más dorado.

Hans Zimmer y Benjamin Wallfisch
 Motivo: Captar en notas la complejidad de su historia
e ir más allá del Vangelis de 1982. Maestría sonora.

OneRepublic “Truth to Power”
 Motivo: La increíble y cautivadora voz de Ryan Tedder. Y
que la verdad debería ser el único poder real en el mundo.

 Motivo: El contraste de una megalópolis hipertecnificada con
alrededores marginales. Y Joi, hipnótica Ana de Armas.

 Motivo: Su distancia del film de Leslie Norman de 1958,
sabiendo el potencial de enfocarlo desde otra perspectiva.

K, encontrando un caballito de madera
 Motivo: El terror manifiesto en sus ojos, consciente que eso
dinamita su propia identidad y su realidad. Sin palabras.

Niander Wallace
(Interpretado por Jared Leto)
 Motivo: Enigmático y hermético, sin perder nunca la calma
ni las formas. La sutileza de la villanía más refinada.

 Motivo: Hacer de un viaje por el Más Allá una declaración
de amor a la vida. Inspiradora por los siglos de los siglos.

 Motivo: Sacar a los pitufos de su asexualidad después de 59 años
de existencia. Y que las pitufas, todas, son encantadoras.


 SECCIÓN: ZOISITE

 Motivo: Dos horas y media de contradicciones y sinsentidos.
Y un Adam Driver cien mil veces más acartonado que antes.

Rian Johnson
 Motivo: Dirigir y escribir un verdadero caos fílmico,
que pensado en frío no hay por donde cogerlo.

Tom Cruise
 Motivo: Su pose de anuncio de gimnasio. Y pensar que
su Nick Morton es solo un Ethan Hunt versión egipcia.

Amy Schumer
 Motivo: Cargante, histriónica, sin gracia. Y una Goldie
Hawn que se la come con patatas de principio a fin.

Russell Crowe
 Motivo: Un Henry Jekyll tan formal como insulso, y que
Edward Hyde parece un macarra mutante con dos copas de más.

Kaya Scoledario
 Motivo: Lo escéptico-científico-racional de su personaje,
en una saga demasiado amante de lo sobrenatural.

Él y madre
(Javier Bardem y Jennifer Lawrence)
 Motivo: Su química es tan imposible de creer como un
apretón de manos entre Adolf Hitler y Mahatma Gandhi.

John Logan y Dante Harper, basado en una
historia original de Jack Paglen y Michael Green
 Motivo: Responder de la peor manera a todas las preguntas
pendientes en Prometheus. Diarrea creativa en toda regla.

Akiva Goldsman, Jeff Pinkner, Anders Thomas
Jensen y Nikolaj Arcel, basado en la novela
homónima de Stephen King, publicada en 1998
 Motivo: Condensar en una película ocho novelas y hacerlo
sin entender nunca qué está pasando ni porqué.

 Motivo: La creación y la Biblia convertidos en problemas
conyugales en una casita en las afueras. Vivir para ver.

 Motivo: Explosiones y más explosiones, marca de la casa de
Michael Bay. Lo demás ni siquiera parece que existe.

Jenny Eagan
 Motivo: Recrear los años 50 como si fuese una fiesta
vintage del siglo XXI recreando los años 50.

 Motivo: Un héroe que parece sacado del Salvaje Oeste,
y un brujo que parece el primo con nariz de Voldemort.

John Mathieson
 Motivo: Transformar la Inglaterra medieval en la sobrina
bastarda de Desembarco del Rey. Impepinable solo de verlo.

Los sospechosos, posando a modo de La Última Cena
 Motivo: Innecesario y prepotente por igual, en un film
tortuoso como andar descalzo por una carretera de espinas.

La venganza de Mae Holland arruinando a su jefe
 Motivo: Un final insulso y majadero para una película
igualmente insulsa. La cara de Tom Hanks es todo un poema.

Holdo, estrellándose a la velocidad de la luz
 Motivo: Ni ficción ni ciencia ficción ni leches en vinagre. Por más visual
 que sea, no hay forma de creérselo ni borracho como una cuba.

Brian Tyler
 Motivo: Descubrir que los cutretrajes a lo Iron Man
de los Power Rangers no son lo peor de todo.

Kiiara “Gold”
 Motivo: Una cacofonía de voces que parecen micro orgasmos
entrecortados. Un eterno coitus interruptus musicalis.

 Motivo: Un Goldar que parece un muñeco de cera
gigante. A su lado la película de 1995 es una obra maestra.

 Motivo: Fría como el hielo, más muerta que un cementerio.
El ego del reparto y su distancia entre ellos lo hunde todo.

Madre, viendo lo que ocurre en su casa
 Motivo: La perpetua confusión de no entender qué está
pasando. Exactamente la misma del espectador.

Líder Supremo Snoke
(Interpretado por Andy Serkis)
 Motivo: El primo del pueblo de Palpatine, demostrando que
nada está bajo su control. Necedad nivel imperial.

 Motivo: Una película sobre emoticonos.
¿En verdad hacen falta más motivos?

 Motivo: Matar a un superhéroe de la peor de las maneras.
Ni grandeza, ni épica, ni nada de nada. Solo decepción.


 Nº De Serie: NC/TCM/00800. Escrito Por: The Cineman.
 Publicado El: Jueves, 1 de febrero de 2018.

 Valora el artículo